Анонс

7 ноября состоялся второй день конференции, посвященной удаленному анализу.

Это клиническое мероприятие-семинар, на котором были продолжены размышления о практике удаленного психоанализа, с отсылками на реальный опыт работы с анализантами, появившийся за последние месяцы.

Семинар был выстроен вокруг тем переноса и тела, статуса реальности и реального, обнаружения инструментов и находок в каждом конкретном анализе, значения голосового или скопического влечение в диспозиции удаленной работы, желания аналитика.

Формат встречи - диалог в кругу коллег, обмен наблюдениями, находками, зарисовками и клиническими виньетками (не всегда удачными!).

На мероприятии выступили СТЕПАН МОЩЕНКО (МОСКВА), АЛЕНА МАКСИМОВА, БОГДАН ГРОМ, АЛЕКСЕЙ ТКАЧЕВ, ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВА, БЕЛЬЧИКОВА АННА.

Субъект – это субъект культуры, в которую он погружен. Обладать предельной внимательностью к тому, что происходит в современном мире, к конструированию способов субъективации, к вопросу наслаждения и тела – все эти координаты крайне важны для психоанализа, как практики и дискурса. Пока мы задаемся вопросами, субъект – изобретает.

Отзыв

Движение мысли на семинаре происходило по принципу double bind: клинические случаи и аналитические основания. То, без чего практика психоанализа состояться не может: обьект а и кадр, этика и реальное, перенос и желание аналитика. Россыпь идей и живых наблюдений. Противоречия и тупики. Диалектизация сюжета удаленного анализа.

Я говорила о двух клинических случаях и об этике (Кант, Лакан, Зупанчич), опираясь на тезис: «Я не мог поступить иначе, но все же я виноват».

Бельчикова Анна